Inicio  |   Reseñas  |   Foro  |   Acerca de  

Drew Hempel, druida loco de Minnesota, cabalga de nuevo la MierdaKosmika (segunda actualización) … Un repaso a lo áureo, lo fractal y lo matemático de luminarias como Nassim Haramein o Dan Winter …

[ Hempel, the title goes something like: Minnesota-based crazy druid Drew Hempel rides the Kosmik Shit again. haha. ]

Drew Hempel—un puto genio, en serio. Aquí va la traducción de un comentario a la entrada anterior:

Dejaré que Psicoplasma lo traduzca. Jaja. Lo siento, solo puedo leer mas o menos el español pero no escribirlo. OK, qigong, prana, etc … funciona sobre matemáticas no occidentales. La ayahuasca (DMT) convierte a la Kundalini (energía sexual electroquímica) en energía lumínica (shen en qigong, shakti en yoga). La diferencia es que en el qigong y en el yoga primero transformas tu energía sexual en energía electromagnética (chi o prana) y lo almacenas en la parte inferior del cuerpo (en casos extremos en vez de comida) … pero con las plantas no almacenas la energía electromagnética.  Así que los curanderos con plantas pueden tomar la DMT y ver los bloqueos en el cuerpo de otra gente, pero no pueden curar a otra gente. A veces el entrenamiento con plantas se combina con meditación: el curandero medita en la selva sin mujeres o comida y entonces la planta activa la energía sexual, que se almacena como energía electromagnética. Una vez  abres el tercer ojo por completo, puedes crea campos electromagnéticos de energía lumínica (shakti-shen) y transmitirla en forma de energía curativa.

Las matemáticas occidentales funcionan mediante simetría—esto es por lo que Dan Winter o la teorías de supercuerdas fallan; el chamanismo no-occidental funciona mediante opuestos complementarios. Sentarse o no en la postura del loto no puede fingirse—es algo que funciona con opuestos complementarios, así como el Tai Chi o la órbita microcósmica.

Perdonad por escribir en lenguaje gringo.

Yo ni entro ni salgo, la verdad—son cosas que, aunque me interesan, se me escapan . Si queréis seguir leyendo de Drew en el idioma de Cervantes, hay algo más en este vuestro blogs; en concreto en esta entrada de aquí. Así funcionan las cosas—un planeta dominado por científicos locos acaba produciendo gente todavía más loca. Más locura en gringo en su actual blog: Natural Resonance Revolution. Echadle un ojo también a Pranarchy, donde Don Guakyto—otro habitual del blog del de Minnesota—está empezando a poner material bastante guapo.

Hail Hempel!

Actualización (sigue la fiesta):

Oswaldo responde:

…interesante pero la opinión de Hempel va en el mismo sentido de lo que dice Winter…

El modelo de Winter está basado en lo que se conoce como teoría de superdas o supercuerdas…en lo que también coincide con Haramein. Este modelo dice que todo está compuesto de la misma sustancia, fluido universal o éter, aunque aqui el nombre está demás. Y que este fluido se comprime dando forma a Toroides…pero que cada Toroide tiene lo que se llama “Dirección de Flujo” es decir un aspecto implosivo - Magnético - Que se empaqueta - Femenino - Yin …

Que se complemente con un flujo Explosivo - Eléctrico - Que se desempaqueta - YANG - Masculino…

Dónde está la contradición entonces?

Dónde se encuentran? en el agujero negro o singularidad.

Luego, en los comentarios, Oswaldo me sale con que es "científico" y "sacerdote"—aparte de que en sus ratos libres es también el "Master Solarian" o que si la abuela fuma; como tengo el problema de que la titulitis me produce urticaria, remito a que es un constructo semántico del hemisferio izquierdo—el "Yo soy el que soy" de la Biblia, una clave cultural de la dominancia del hemisferio izquierdo. Y a partir de aquí se vuelve a enganchar el Hempel, con una marcianada que espero haber traducido bien porque ya digo que de esto no entiendo ni la mitad:

"Yo Soy el que Soy" conecta con Dan Winter a través del Número Áureo. El Número Áureo sedriva de una serie de fracciones infinitas como 1 más 1 dividido por 1. Esa es la solución fraccional continuada para el Número Áureo. El matemático Abraham Seidemberg descubrió que el triangulo de Pítagoras egipcio identifica la base como Isis, la altura como Osiris  y la hipotenusa como Horus/Set. Así que con la base como Uno y una altura como Uno, literalmente se saca la raíz cuadrada del significado de Isis y Osiris, de lo que resulta el "Yo Soy".

La hipotenusa en Occidente es la raíz cuadrada de dos, pero en matemáticas no-occidentales es la fracción contínua simbolizada por la batalla arcóntica entre Horus (Jesús) y Set (Satan). Así que el significado secreto de "Yo soy el que soy" no son estas fracciones basadas en matemáticas de división/media, sino en opuestos complementarios. Mientras que el "pensamiento del Yo" es Uno, en las enseñanzas Pitagóricas y Taoístas, Uno no es un número. Mientras el "soy" del "Yo Soy" es 2:3:4 con 2:3 como yang y 3:4 como yin. Este es el símbolo del Tai Chi o la tétrada Pitagórica.

Bajo harmónicos complementarios la raíz cuadrada de dos se deriva de 3:2 resonando como el "círculo de quintas" en música — de forma que 9:8, el segundo intervalo mayor, al elevarse al cubo resulta en el intervalo de tritonos como la raíz cuadrada de dos.

En realidad este proceso infinito de opuestos complementarios no puede ser contenido a través de la geometría—no puede definirse en un sistema visual de medida. Así que los opuestos complementarios no definen el tiempo como una medida espacial de división/media. La fuente de resonancia no puede visualizarse como una forma geométrica—la fuente es la resonancia infinita en sí misma, lo cual no tiene forma.

La geometría sagrada del hemisferio derecho cerebral apunta hacia la consciencia sin forma—el "soy" del "Yo soy el que soy" sería la consciencia sin forma. En otras palabras, el orígen del "pensamiento del yo" o del Uno sería la consciencia sin forma, pero al estar bajo opuestos complementarios es también femenina.

La botella de Klein es la postura del loto en yoga así como el Toro. Con la botella de Klein es imposible visualiuza el interior del toro. En ese sentido no tiene forma, pero este razonamiento aún se basa en matemáticas occidentales: http://plus.maths.org/issue26/features/mathart/index-gifd.html

O yo diría que en palabras más sencillas: El tao que puede nombrarse no es el verdadero tao.

Segunda actualización (el despiporre):

Tras un cálido y emotivo intercambio de batallitas de la juventud de Drew y Oswaldo, el diálogo continúa. Oswaldo dice:

Respeto el trabajo de Dan Winter y Nassim Haramein. Coinciden con mi investigación sobre Geometría Sagrada. Mi trabajo a dia de hoy es sobre la Singularidad, el punto de Energía Zero, el vacío … ¿el Tao?

El número áureo es una aproximación . ¿la Cristalización de la mente de dios/diosa?  En mi opinión ocurre lo mismo con la fractalidad … la naturaleza que nos rodea está llena de fractalidad … ¿es lo ilimitad dentro de lo limitado?

A lo que Drew contesta:

Los fractales provienen de la matemática simétrica. El matemático Steve Strogatz explica en youtube como la matemática fractal es Platónica o idealizada—mientras que la naturaleza no usa la matemática fractal: http://www.youtube.com/watch?v=jxHRFZQtdSk (ver desde el minuto 3:15 al 4:00)

"Lo inagotable podría no ser perfecto."

Tras lo que Steve Strogatz explica que para que la rama del "caos cuántico" pueda usar la sincronización caótica, son los ordenadores los que deben controloar las matemáticas—esto se explica en el sito web "The Edge". Las máquinas han  tomado el control de la lógica matemática desde el momento en que la retroalimentación no-lineal se empezó a basar en computaciones informatizadas:

En mi propio campo de teoría de sistemas complejos, Stephen Wolfram ha hecho énfasis en la existencia de programas informáticos simples, denominados autómatas celulares, cuyas dinámicas pueden ser tan inescrutables que no hay manera de predecir como se comportan; lo mejor que puedes hacer es simularlas en un ordenador, sentare, y esperar a ver como se desarrollan: la observación sustituye al pensamiento. Las matemáticas se convierten en un deporte de observación.

Si esto está sucediendo a día de hoy con las matemáticas, el supuesto pináculo del razonamiento humano, es lógico pensar que afecte al resto de las ciencias también—primero en física y luego en biología y ciencias sociales (en las cuales ni siquiera estamos seguros de lo que es cierto, o del por qué de las cosas).

Cuando llegue el Fin del Pensamiento, la naturaleza de las explicaciones en Ciencias cambiarán para siempre. Nos quedaremos en la edad del autoritarismo, excepto que no provendrá ahora de dogmas políticos ni religiosos, sino de la ciencia en sí misma.

De forma contraria, los opuestos complementarios de la música no-occidental son: 1) El intervalo perfecto de quintas desde Do a Sol es 2:3 o YANG, mientras que 2) el intervalo de cuartas de Sol a Do es 3:4, o YING. La música occidental cambió esto por matemáticas simétricas para la (afinación determinada?) [equal-tempered tuning]. De este modo, la música no occidental usa los ratios de la resonancia natural.

Lo cual significa que A * B no equivale a B * A, y que son matemáticas no conmutativas. Las matemáticas occidentales convierten incluso la geometría no conmutativa de vuelta a correspondencias de "uno a uno" de la geometría (lenguaje simbólico fonético) con el número.

Esto puede retrotraerse al calendario solar con seno y coseno utilizados para formar ratios geométricos de división/media. Esto sucedió durante la época de los antiguos sacerdotes—incluso los Incas usaron el calendario Solar contra las antiguas culturas matrifocales basadas en los calendarios lunares. Puedes consultar este libro sobre culturas pre-incaicas usando la luna, del cual hay una traducción en castellano.

Así que la energía Lunar es electroquímica—es la energía emocional como 2:3 o YING, mientras que la energía solar es electromagnética como 3:4 o YANG. El tetrahedro, superpuesto a la postura de yoga del loto, tiene 8 triángulos de 2:3:4, pero como esto produce triángulos equiláteros esto es irracional. De hecho Kepler descubrió esto y estuo en contra del número áureo—los ratios son masculinos y femeninos en el sentido de opuestos complementarios.

Así que la postura del loto del yoga como tetrahedro se convierte en una Botella de Klein, con la parte inferior del cuerpo como femenina volviendose masculina para almacenar la energía solar electromagnética. Esto funciona como un oscilador harmónico no-linear—pero de nuevo, la matemática no es occidental. La ciencia es de hecho el extremo más opuesto a todo eto, trabajando a través de simetría. En http://nonduality.com/hempel.htm puedes encontrar el argumento completo.

Así que los Pirámides de los Calendarios Solares se basaron en este arcano secreto alquímico—que puede retrotraerse a los bosquimanos San de África. Los Bosquimanos San han sido los humanos originales durante el 90% de la historia humana, desde el 100,000 aC hasta el 10,000 aC. Los bosquimanos San usan la curación alquímica original—el 90% de los hombres entrenaban para ser curanderos de danzas de trance usando la misma alquimia que el qigong o el yoga.

Tras la domesticación de los animales este entrenamiento secreto se perdió—y se convirtió en la "alquima" en Etiopía, desde donde se transmitió al resto del mundo a través de la cultura africana-dravídica.

Conclusión: Contra SKYNET ponerse con el Yoga o Chi-Kung …

Chorradas (II) — El circo del LHC

Os dejo con un par de chistes gráficos sobre el gran circo que ha montado la gente del CERN. Están extraídos de este artículo del blog Thunderbolts, una de las lecturas más suculentas de este mes (aquí en el foro junto a más juegos malabares). ¡El universo está vivo hijosdeputa!

 

El CERN, el LHC y
los bosones de los cojones (de Higgs)

Total, que al final el pasado día 10 de septiembre la gente del CERN enchufó el LHC y no se acabó el mundo, lo cual no está mal del todo. Digo esto porque a juzgar por los numerosos comentarios que se oyen por ahí tipo "que mierda de acelerador, al final ni agujeros negros ni pollas en vinagre", parece como si la peña hasta tuviera ganas de que algo así realmente sucediese. Ante el cinismo generalizado, personalmente pienso que existen buenas razones para seguir viviendo. Por ejemplo: no me gustaría que se acabase el mundo sin ver diñar por sobredosis a Robe el de Extremoduro. Una vez pase esto, pero, por mí como si nos traga el agujero negro y luego nos caga por ahí.

Vale. Desde luego yo también acabo de tener un arrebato de cinismo gratuito—seguramente en busca de un buen golpe de efecto demagógico para iniciar la entrada. Lo del Robe no lo digo en serio, por supuesto, aunque estoy seguro de que al menos unas 30 personas tuvieron pensamientos similares el pasado fin de semana. Hablaré de actitudes cínico-nihilistas un poco más abajo, en el cuerpo de este artículo cuya única pretensión no es otra que la de hacer unos cuantos chascarrillos pseudo-filosóficos en plan risas metafísicas.

Sin embargo, dejadme antes aclarar una cosa: vaya por delante que soy un tipo al que un día le pareció que se le abría un chakra. Yo no creía en estas cosas hasta que no tuve otro remedio que replantearmelas. Así que sí, soy lo que se dice un himbestigador de lo eterodosso™: un magufo, vaya. También ando metido de vez en cuando en la teoría de la conspiración, y aunque he intentado mantener a raya la paranoia analizando las dinámicas que (creo) subyacen en esta subcultura, sigo guardando interés por este campo. Así que podéis llamarme si queréis también magufo conspiranoico, o magufonoico en plan familiar.

Dicho todo esto, os explicaré por qué me estoy cagando en (la partícula de) Dios y más en concreto en el físico teórico John Lewis, un tipo que anda metido en el LHC.

Read more »

McKenna: Verborrea ( II )

Al igual que el centro de un agujero negro, el final del tiempo es una singularidad necesaria, un dominio o un suceso en el que las leyes ordinarias de la física no funcionan. Imaginar lo que ocurre en presencia de una singularidad es, en principio, imposible, y por eso la ciencia, de forma natural, se ha atimidado con semejante idea. La singularidad última es el Big Bang, que los físicos creen que fue responsable del nacimiento del universo. La ciencia nos pide que creamos que el universo surgió de la nada, en un punto concreto y sin razón aparente. Esta noción es el caso último de la credulidad. En otras palabras, si puedes creerte esto, puedes creer cualquier cosa. De hecho, es una noción completamente absurda, aunque terriblemente importante por todas las suposiciones racionales que la ciencia desea preservar. Esas llamadas suposiciones racionales fluyen de esta imposible situación inicial.

—Terence McKenna en "Alucinaciones reales"

 

McKenna: Verborrea ( I )

Realmente no sabemos lo que es un agujero negro; en el centro de un agujero negro se supone que existe una singularidad, y la definición de singularidad es precisamente que no sabes lo que es una singularidad.

En cierto momento de su carrera, Stephen Hawkings estaba muy entusiasmado con lo que se ha venido a llamar mini-agujeros negros. Estos mini-agujeros se supone que miden menos de un centímetro y, de acuerdo con su teoría, se requería la presencia de al menos 1016 de ellos en el Universo. Bien, cuando te das cuenta de que en el centro de cada uno de ellos se supone que existe una singularidad, te dices: demonios, ¿qué clase de Física estás haciendo? O sea, ¿estás haciendo una Física que tiene al menos 1016 excepciones para cualquier regla que te saques de la manga?

—Terence McKenna en “The World and its double”

PsikoSonido: La naturaleza es un DJ

Hay una rima que me encanta de la canción "Ponte en mi piel" del colectivo de hip hop 995 y que reza:

Dime abuela, tú que estás entre ellas
¿cuál de todas las estrellas que brillan es la buena?
¿Como puedo hacerles entender
que la naturaleza es un DJ
sobre una mesa de mezclas?

Lo que pretendo con este post es daros unas cuantas razones para que consideréis en serio la idea de que la naturaleza es un DJ—aunque realmente confieso que me la imagino más como una cantante de reggae.

Read more »

Tócate los huevos
Hoy: James Randi

El amigo de los niños?Los que de vez en cuando gustéis de trastear en páginas o foros en los que se debatan, para bien o para mal, fenómenos “inexplicables”, paranormales o fuera de lo común—yo prefiero denominarlos el “extrarradio de la Campana de Gauss"—estaréis acostumbrados a que de vez en cuando se invoque la figura de James Randi, sujeto que hoy nos ocupa y protagonista del primer “Tócate los huevos” de la temporada.

También estaréis acostumbrados a que la discusión adquiera una vehemencia par al fervor religioso, en donde Randi juega el rol de guerrero/patrón/santo de los escépticos salvajes en la cruzada contra la superstición. Pero vosotros, mutantes descerebrados imbuídos por la visión psicotrónica™, sabéis que el mundo de los pensadores racionales no se libra de los comportamientos irracionales: han habido demasiados matemáticos suicidas como para considerar que existe algo así como la “razón pura” o las “ciencias exactas”.

En este artículo me gustaría repasar algunas razones para mostrarse escéptico ante la posibilidad de que James Randi realmente sea la figura ecuánime, sobria, e imparcial que aparenta. Si gustáis de generalizaciones, podéis incluso ampliar esta afirmación al resto de la ciencia, pero, eh, si lo hacéis será bajo vuestra responsabilidad: yo no he dicho nada.

Read more »